我喜欢你的问题有两个原因 - 我认为你是正确的; 你已经激起了相当的回应。为了在巢穴中留下狮子而做得很好。那么，也许有点出于它的巢穴。
彭罗斯是我们最好的物理学家之一。这并不意味着当他从他的深度冒险进入神经生理学等领域时，他不会感到困惑。当他们这样做的时候，有很多聪明的聪明人把事情搞砸了。
拿Linus Pauling来说，这是一个天才，但完全是午餐时间的维生素C.或者Kary Mullis为聚合酶链反应的巨大发现获得了诺贝尔奖，但似乎已经失去了一点点，赞同关于“艾滋病毒”的疯狂理论不会导致艾滋病“（我们甚至不提到迷幻浣熊）。William Shockley（晶体管的共同发明人）利用他的奖励来促进优生优育和种族主义（他甚至将精子捐献给了事业）！
我感兴趣的是那些标榜你“放肆”的人。想必他们也会这样做。*但彭罗斯的理论是寻找存在的理论。这不是他正在解决的生理或功能问题，尽管他的抗议是相反的。相反，还有第二个问题 - 他都挂上了一个不存在的哲学问题，即所谓的意识“难题”。[1]这是他磨练的真正斧头 - 彭罗斯在哲学上反对人工智能，因此必须在人类大脑的某个地方找到神奇数量，这使得它变得不可能。人工智能似乎比哲学和神经科学更远离他的领域。
它只会变得更糟。罢工三是他说哥德尔的不确定性定理需要量子解决意识。来吧，伙计们。这是蛇油，在数学